Με αμείωτη ένταση συνεχίζεται ο πόλεμος κυβέρνησης και αντιπολίτευσης, με επίκεντρο τη μυστική ψηφοφορία στη Βουλή για τον ΟΠΕΚΕΠ. Απορρίπτοντας τις ενστάσεις της αντιπολίτευσης, αλλά και του Ευ. Βενιζέλου, περί ακυρότητας της διαδικασίας, η κυβερνώσα πλειοψηφία επιμένει πως όλα έγιναν βάσει του Κανονισμού της Βουλής.
Οι πληροφορίες, πάντως, ότι η οδός της επιστολικής ψήφου επελέγη καθώς επικρατούσε ανησυχία για ενδεχόμενη διαφοροποίηση περίπου 15 βουλευτών της Ν.Δ. στην ψηφοφορία επέμεναν και χθες.
Γιατί η Ν.Δ. επέλεξε την επιστολική ψήφο
Του Σταύρου Παπαντωνίου
Η κυβέρνηση αντιλαμβάνεται πλήρως πως η εικόνα που εκπέμφθηκε το βράδυ της Τετάρτης στη Βουλή αποτελεί ακόμη μία γρατζουνιά στο προφίλ της. Τα ομαδικά πυρά της αντιπολίτευσης, στα οποία προστέθηκε και η πολύ σκληρή ανάρτηση του Ευάγγελου Βενιζέλου, δεν αποτελούν κάτι ευχάριστο για την πλειοψηφία, η οποία επιχείρησε πάντως να αντεπιτεθεί με μια συγκεκριμένη επιχειρηματολογία. Το πρώτο και βασικότερο επιχείρημα που προτάσσουν από την κυβέρνηση είναι πως η πλειοψηφία παρέμεινε μέχρι τέλους στα έδρανα της Βουλής και συμμετείχε στην ψηφοφορία, σε αντίθεση με την αντιπολίτευση που, όπως λέει το Μαξίμου ,«αποχώρησε από μια πρόταση που κατέθεσε η ίδια».
Τα «θολά» μηνύματα από 15 «γαλάζιους» βουλευτές που άφηναν ανοικτό το ενδεχόμενο να ψηφίσουν υπέρ της παραπομπής του ενός υπουργού για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και η απάντηση του Μαξίμου στον Ευ. Βενιζέλο.
Η αντιπολίτευση ωστόσο κατηγορεί την κυβέρνηση για μεθοδεύσεις, καθώς είχε προαναγγείλει την αποχώρησή της. Η απάντηση των κυβερνητικών πηγών ήταν πως ουδέποτε έγινε κάτι τέτοιο, με τον κ. Μαρινάκη να λέει πως όταν ρωτήθηκε για τη στάση της Ν.Δ. στην ψηφοφορία για την Προανακριτική δεν είπε τίποτε περί αποχώρησης. Οσον αφορά την έτερη κατηγορία της αντιπολίτευσης πως δεν έχει προηγούμενο να ψηφίζουν 75 βουλευτές με επιστολική ψήφο, η επιχειρηματολογία της κυβέρνησης είναι πως τα τελευταία χρόνια η κοινοβουλευτική πρακτική αναγνωρίζει αυξημένες δυνατότητες συμμετοχής των βουλευτών στην ψηφοφορία με επιστολική ψήφο και μάλιστα η Ν.Δ. είναι το κόμμα που έχει κάνει τη μικρότερη χρήση αυτού του δικαιώματος. Από την κυβέρνηση ανέφεραν μάλιστα και συγκεκριμένα στατιστικά, σημειώνοντας πως σε 57 περιπτώσεις ονομαστικών ψηφοφοριών κατά τις δύο πρώτες συνόδους της τρέχουσας βουλευτικής περιόδου το ποσοστό των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας που ψήφισαν με επιστολική ψήφο ανήλθε σε 22%, έναντι 42% του ΠΑΣΟΚ, 47% του ΣΥΡΙΖΑ, 34% της Ελληνικής Λύσης, 55% της Νέας Αριστεράς και 27% της Νίκης.
«Το Σύνταγμα είναι σαφές»
Την ίδια ώρα, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης απαντούσε με αρκετά σκληρό τρόπο στον Ευάγγελο Βενιζέλο σημειώνοντας πως ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ «κάνει λάθος» και «δεν ισχύουν αυτά που λέει». Αναλύοντας περαιτέρω το ζήτημα ο κ. Μαρινάκης είπε πως ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ συγχέει λανθασμένα την απαρτία με την απαιτούμενη πλειοψηφία για τη λήψη απόφασης, σημειώνοντας πως «το Σύνταγμα δεν περιέχει κανόνα περί απαρτίας στη Βουλή, πέραν του ελάχιστου ορίου των 75 παρόντων βουλευτών» που βρίσκονταν στην αίθουσα της Βουλής, καταλήγοντας πως «χθες είχαμε απαρτία, αλλά δεν είχαμε πλειοψηφία, γι’ αυτό δεν υπερψηφίστηκαν οι προτάσεις της αντιπολίτευσης. Αρα δεν τίθεται θέμα ακυρότητας. Το Σύνταγμα είναι σαφές. Υπάρχουν διαφορετικές προβλέψεις για πλειοψηφία, όχι για απαρτία».
Με δεδομένο πως η αντιπολίτευση πυροβολεί κατά ριπάς την κυβέρνηση για αντιθεσμικές πρακτικές, στον χορό των απαντήσεων μπήκε και ο Νικήτας Κακλαμάνης. Ο πρόεδρος της Βουλής απαντώντας ουσιαστικά στον Ευάγγελο Βενιζέλο, που έκανε τη σύγκριση με τη στάση της Ν.Δ. το 2008 σε ψηφοφορίες για Προανακριτική στην υπόθεση του Βατοπεδίου, είπε πως τότε η Ν.Δ. είχε αποχωρήσει και «ορθώς τότε ο Σιούφας είπε ότι δεν προχωράμε», αλλά «εχθές δεν υπήρχε τέτοια ιστορία. Η Ν.Δ. έμεινε μέχρι τέλους». Ο κ. Κακλαμάνης υπεραμύνθηκε της στάσης του προεδρείου λέγοντας πως δεν μπορούσε να πει κάτι επί μιας εικαζόμενης αποχώρησης. «Ο κ. Μάντζος έθεσε θέμα την ώρα που στην αίθουσα υπήρχαν 75 βουλευτές, άρα δεν υπήρχε θέμα. Οι 151 είναι για λήψη απόφασης, για έναρξη ψηφοφορίας σύμφωνα με το άρθρο 24 χρειάζονται 75 βουλευτές. Αρα δεν υπήρχε παρεμπίπτον θέμα. Θα μπορούσαν να βγουν οι 15 από έξω και να το θέσει» η αντιπολίτευση, κατέληξε υπογραμμίζοντας και αυτός πως «ο Βενιζέλος στην ανάρτησή του λέει και αυτός 151 για λήψη απόφασης» και δεν τίθεται θέμα «πραξικοπήματος». Ο κ. Κακλαμάνης είπε πως δεν προτίθεται να κάνει έκτακτη διάσκεψη και θα απευθυνθεί στο επιστημονικό συμβούλιο μόνο αν επανακατατεθεί πρόταση για Προανακριτική.
Να κλείσει το θέμα
Η πραγματικότητα είναι πως η κυβέρνηση βγαίνει σε επίπεδο εικόνας λαβωμένη από αυτή τη διαδικασία. Το ερώτημα ωστόσο γιατί επέλεξε αυτή τη στάση, δηλαδή μέχρι πολύ αργά να μην είναι γνωστό πώς θα κινηθεί, παραμένει. Η πλειοψηφία, όπως λένε οι πληροφορίες, ήθελε να δει πρώτα πώς θα κινηθεί η αντιπολίτευση και να πράξει αναλόγως. Αυτό προέκυψε μετά την αναφορά Ανδρουλάκη πως εάν η Ν.Δ. αποχωρήσει, τότε το ΠΑΣΟΚ θα αποσύρει την πρότασή του για Προανακριτική. Στην κυβέρνηση ήθελαν, όπως είναι λογικό, το θέμα της Προανακριτικής να τελειώσει στην ψηφοφορία της Τετάρτης και να μη μείνει η εκκρεμότητα επιστροφής του θέματος. Συνεπώς έλαβαν την απόφαση να περιμένουν τις πρωτοβουλίες της αντιπολίτευσης: εάν το ΠΑΣΟΚ αποχωρούσε, όπως και έγινε, τότε θα παρέμεναν για να ξεκινήσει η διαδικασία. Εάν το ΠΑΣΟΚ παρέμενε, τότε η Ν.Δ. θα αποχωρούσε όπως είχε αφεθεί να διαρρεύσει ήδη από τη Δευτέρα. Κατά πληροφορίες, ρόλο στην απόφαση έπαιξε το γεγονός πως η κυβέρνηση είχε λάβει «θολά» μηνύματα από αρκετούς βουλευτές για τη στάση τους έναντι του ενός εκ των δύο υπουργών, που έφθαναν ακόμη και τους 15 στον αριθμό, κάτι που εάν επιβεβαιωνόταν στην ψηφοφορία –με ψήφους υπέρ της παραπομπής του– θα δημιουργούσε ένα σημαντικό εσωκομματικό ρήγμα πριν από τις διακοπές του καλοκαιριού. Ετσι αποφασίστηκε να ψηφίσουν 68 από τους 75 βουλευτές με επιστολική ψήφο και να κλείσει με τον τρόπο που έκλεισε το θέμα της σύστασης προανακριτικής επιτροπής, με την κυβέρνηση να προτιμά να λαβωθεί παρά να ηττηθεί.
Άκυρη η απόφαση, υποστηρίζει η αντιπολίτευση
Της Δώρας Αντωνίου
Τις «ενδεδειγμένες κινήσεις» μελετούν στη Χαριλάου Τρικούπη μετά τα όσα συνέβησαν χθες τα ξημερώματα στη Βουλή, κατά τη διαδικασία ψηφοφορίας για τις προτάσεις σύστασης Προανακριτικής για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, τα οποία για το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης συνιστούν «πρωτοφανή θεσμική και κοινοβουλευτική παρεκτροπή», όπως επισήμανε μιλώντας στη Βουλή ο Νίκος Ανδρουλάκης.
Στην πράξη αυτό σημαίνει ότι στο ΠΑΣΟΚ εξετάζουν τις επιλογές τους, εκκινώντας από τη θέση ότι «δεν υπάρχει έγκυρη απόφαση που να απορρίπτει την προανακριτική πρόταση», όπως πρόσθεσε ο πρόεδρος του κόμματος. Η ηγεσία του ΠΑΣΟΚ συντάσσεται με την άποψη που δημοσίως διατύπωσε χθες ο Ευάγγελος Βενιζέλος, ο οποίος ήρθε σε ευθεία σύγκρουση με την κυβέρνηση, την οποία κατηγόρησε ότι «επέλεξε όχι απλώς την κραυγαλέα παραβίαση του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής, αλλά τον πολλαπλό ευτελισμό των θεσμών» και προχώρησε σε ανάλυση των συνταγματικών προβλέψεων που θεωρεί ότι παραβιάστηκαν. Η αρχική αυτή τοποθέτησή του οδήγησε σε ένα πινγκ πονγκ ανακοινώσεων με την κυβέρνηση, η οποία υπεραμύνεται της συνταγματικότητας των επιλογών της, αμφισβητώντας την αξιολόγηση του κ. Βενιζέλου, ο οποίος επανήλθε για να υπερασπιστεί την άποψή του.
Με δεδομένο ότι στις 6 Οκτωβρίου επέρχεται παραγραφή για τον Μ. Βορίδη, το ΠΑΣΟΚ θα προχωρήσει άμεσα στις επόμενες κινήσεις του.
Οι εναλλακτικές
Οι κινήσεις που σχεδιάζουν στο κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης έχουν στη βάση τους το δεδομένο ότι στις 6 Οκτωβρίου επέρχεται παραγραφή για τον Μάκη Βορίδη, χρονοδιάγραμμα που επισπεύδει τις εξελίξεις. Αυτό σημαίνει ότι δεν αποκλείεται να γίνουν κινήσεις ακόμα και στο πλαίσιο της λειτουργίας των θερινών τμημάτων της Βουλής. Οι εναλλακτικές που εξετάζονται είναι ανάμεσα στο αίτημα να συγκληθεί η Διάσκεψη των Προέδρων για να επανακαθορίσει ημερομηνία ψηφοφορίας για τις προτάσεις που ήδη κατατέθηκαν, καθώς, όπως προαναφέρθηκε, το ΠΑΣΟΚ θεωρεί ότι η διαδικασία δεν έχει ολοκληρωθεί με έγκυρη απόφαση. Η δεύτερη εναλλακτική αφορά την επανακατάθεση της πρότασης για Προανακριτική. Από το ΠΑΣΟΚ επισημαίνουν ότι με τον έναν ή τον άλλο τρόπο η πλειοψηφία θα πρέπει να έρθει ξανά στη Βουλή για την Προανακριτική.
Ο κ. Ανδρουλάκης εξαπέλυσε δριμεία επίθεση στον Κυριάκο Μητσοτάκη, λέγοντας, μεταξύ άλλων, ότι «δεν κρατιέται όρθιος πρωθυπουργός που δεν εμπιστεύεται καν τους βουλευτές της κοινοβουλευτικής του ομάδας». Πρόσθεσε, δε, ότι «τίποτα δεν πετύχατε, όλα είναι ακόμα στο πεδίο της διερεύνησης, όσο και να προσπαθείτε να βγάλετε λάδι μια εγκληματική συμμορία». Παρέπεμψε, τέλος, στο προηγούμενο της αποχώρησης της πλειοψηφίας της Ν.Δ. από αντίστοιχες ψηφοφορίες το 2008 και το 2009, λέγοντας ότι τότε η ερμηνεία του Συντάγματος που κάνει τώρα η αντιπολίτευση είχε γίνει δεκτή από την πλειοψηφία.
Στο ίδιο μήκος κύματος, ο Σωκράτης Φάμελλος μίλησε για «άκυρη ψηφοφορία» που, όπως πρόσθεσε, δείχνει «το σκάνδαλο της εκτροπής, αλλά και ότι ο κ. Μητσοτάκης δεν ελέγχει πάνω από τη μισή κοινοβουλευτική του ομάδα». Από την πλευρά της αντιπολίτευσης χθες, ο κ. Φάμελλος, ο γ.γ. του ΚΚΕ Δημήτρης Κουτσούμπας και ο επικεφαλής της Νέας Αριστεράς Αλέξης Χαρίτσης υπέβαλαν αίτημα στον πρόεδρο της Βουλής Νικήτα Κακλαμάνη για έκτακτη σύγκληση της Διάσκεψης των Προέδρων, ώστε να συζητηθούν όσα έγιναν και να προβλεφθεί συνέχιση της διαδικασίας ως να μην έγινε ψηφοφορία, την οποία θεωρούν άκυρη. Ο πρόεδρος της Βουλής απέρριψε το αίτημα, όπως και έτερο αίτημα του κ. Χαρίτση, ο οποίος ζήτησε να απευθύνει ερώτημα στο Επιστημονικό Συμβούλιο της Βουλής προκειμένου εκείνο να αποφανθεί για την εγκυρότητα ή μη της ψηφοφορίας. Ο κ. Χαρίτσης περιέγραψε όσα έγιναν ως ενέργειες που «απαξιώνουν το Κοινοβούλιο».
Ο κ. Κουτσούμπας έκανε λόγο για «διάτρητη διαδικασία», λέγοντας ότι «το ΚΚΕ δεν αναγνωρίζει αυτή την άκυρη ψηφοφορία και τα αποτελέσματά της. Για το ΚΚΕ παραμένει ανοιχτή η υπόθεση των ποινικών διώξεων όλων των πολιτικών προσώπων που εμπλέκονται στο σκάνδαλο».
Ο οδικός χάρτης για τις εργασίες της Εξεταστικής
Του Γιώργου Μπουρδάρα
Σε ακραία τοξικό περιβάλλον, όπως αυτό επιβαρύνθηκε ραγδαία εξαιτίας των όσων διαδραματίστηκαν στη Βουλή με την ψηφοφορία για την Προανακριτική χθες τα ξημερώματα, αναμένεται το αμέσως προσεχές χρονικό διάστημα να αρχίσουν οι εργασίες της εξεταστικής επιτροπής για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Υπενθυμίζεται πως η απόφαση για τη σύσταση της Εξεταστικής, έπειτα από σχετικό αίτημα της Ν.Δ., ελήφθη κατά πλειοψηφία από την εθνική αντιπροσωπεία (166 υπέρ, 92 κατά) το βράδυ της περασμένης Τρίτης, έπειτα από μια συνεδρίαση με εντάσεις και αντιπαραθέσεις ανάμεσα σε κυβέρνηση και αντιπολίτευση. Οπως αποφασίστηκε, επίσης κατά πλειοψηφία, θα είναι 31μελής και θα έχει προθεσμία για εργασίες τριών μηνών από τη συγκρότησή της, με δικαίωμα παράτασης εφόσον ζητηθεί από την επιτροπή.
Ως προς τη σύνθεσή της, προφανώς την πλειοψηφία θα έχει το κυβερνών κόμμα, με τις υπόλοιπες θέσεις να μοιράζονται τα κόμματα της αντιπολίτευσης κατ’ αναλογίαν της δύναμης των κοινοβουλευτικών ομάδων τους, με τους ανεξάρτητους –όπως ανακοινώθηκε– να εκπροσωπούνται από ένα μέλος. Υπενθυμίζεται πως στην Εξεταστική για το δυστύχημα των Τεμπών, που ήταν 30μελής, οι 16 ήταν από το κυβερνών κόμμα. Κατ’ αυτόν τον τρόπο, και σύμφωνα με τη σχετική πρόβλεψη του Κανονισμού της Βουλής, διασφαλίζεται πως και το προεδρείο –που θα εκλεγεί στην πρώτη συνεδρίαση– θα είναι «γαλάζιο», αλλά και το σύνολο των αποφάσεων που θα απαιτηθούν για την πρόοδο των εργασιών, όπως το ποιοι και πόσοι μάρτυρες και με ποια σειρά θα κληθούν, ποια έγγραφα ή άλλα στοιχεία θα ζητηθούν, καθώς και το τελικό πόρισμα, θα τυγχάνει του ελέγχου του κυβερνώντος κόμματος.
Είναι, σύμφωνα με όλες τις εκτιμήσεις, ακριβώς το κεφάλαιο των προσώπων που θα κληθούν προς εξέταση, και το οποίο θα ανοίξει ευθύς εξαρχής, που θα προκαλέσει και το πρώτο μέτωπο συγκρουσιακής αντιπαράθεσης, με την αντιπολίτευση να ετοιμάζεται να ζητήσει την κατά προτεραιότητα κλήση του πρωθυπουργού. Αίτημα το οποίο, φυσικά, αναμένεται ότι θα απορριφθεί από την πλειοψηφία.
Υπενθυμίζεται ότι οι εξεταστικές επιτροπές που συγκροτούνται και λειτουργούν, «έχoυν όλες τις αρμoδιότητες των ανακριτικών αρχών, καθώς και τoυ εισαγγελέα Πλημμελειoδικών, και ενεργoύν κάθε αναγκαία, κατά την κρίση τoυς, έρευνα για την επίτευξη τoυ σκoπoύ για τoν oπoίo συστάθηκαν» (άρθρο 145 Κανονισμού της Βουλής), με τις εξουσίες τους να πηγάζουν και από τον Kώδικα Πoινικής Δικoνoμίας.
Θεωρητικά, αν από την έρευνα προκύψουν στοιχεία τα οποία να οδηγούν σε πιθανές ποινικές ευθύνες κυβερνητικών στελεχών, τότε η Εξεταστική μπορεί να ζητήσει μέσω σχετικού αιτήματός της από την Ολομέλεια τη μετεξέλιξή της σε Προανακριτική.
Σημειώνεται ότι το πόρισμα όταν κατατεθεί στην εθνική αντιπροσωπεία δεν τίθεται σε ψηφοφορία, ενώ ακόμη και για τη συζήτησή του σε ειδική συνεδρίαση απαιτείται αίτημα υπογεγραμμένο από 60 βουλευτές.
Πηγή: kathimerini.gr
